fra annalerne for sportssageralarm:

Af Eric Chang og Dylan F. Henry, fra Montgomery McCracken Walker & Rhoads LLP

Runde 1- Fakta

Den 2. november 2013 trådte tungvægtbokser, Magomed Abdusalamov, ind i ringen i Madison Square Garden og kvadrerede mod Challenger, Ismaikel Perez, Australiens fodboldlandshold Trøje for at forsvare sin USNBC -tungvægttitel i en kamp, der blev reguleret af New York State Athletic Commission (SAC). Da støvet satte sig efter 10 runder med straffende slag, var Abdusalamov ikke mere tungvægtmester; Perez vandt ved enstemmig beslutning. Men dette tab ville snart være det mindste af Abdusalamovs bekymringer.

SAC -læger, inklusive Gerard P. Varlotta, D.O., undersøgte Abdusalamovs blodige og hævede ansigt i omklædningsrummet efter kampen. Lægerne syede en laceration over hans øje og mistænkte, at Abdusalamov havde opretholdt en næsebrud. Lægerne bemærkede imidlertid, at Abduslamov ikke manifesterede nogen neurologiske problemer og så ingen symptomer, der antydede hjernetraumer, en hjerneblødning eller et subdural hæmatom. De administrerede King-Devick (KD) -testen, som hjælper læger hurtigt med at genkende mulige hjernerystelsessymptomer. Abduslamov passerede både før og efter kampen. Selvom der var ambulance på stedet, sendte lægerne ikke Abdusalamov til hospitalet. Snarere ryddet de ham for at forlade haven og rådede ham kun til at få en røntgenstråle, når han vendte hjem til Florida.

Kort efter at have forladt haven den aften blev Abdusalamov mere og mere ustabil og kvalm og begyndte at manifestere tegn på neurologisk nød. Abdusalamov blev forhastet til Roosevelt Hospital ved taxa, hvor han Borussia Dortmund Trøje blev diagnosticeret med et subdural hæmatom og cerebral herniation. Snart gennemgik Abdusalamov nødhjernehjernekirurgi, led flere slag og blev anbragt i et medicinsk induceret koma. Med undtagelse af et kort øjeblik for at fjerne sin åndedrætsværn forblev Abdusalamov i koma i over en måned. Da han til sidst blev udskrevet fra hospitalet, blev Abdusalamov lammet på sin højre side, ikke i stand til at gå, og hans tale var for det meste begrænset til at mumle.

Runde 2 – Retssagen og delvis afvikling

I januar 2014 sagsøgte Abdusalamov og hans familie staten New York, SAC, de tre sac ringede læger og dommeren. Sagsøgerne hævdede, at sagsøgte ikke kunne give tilstrækkelig medicinsk og neurologisk undersøgelse og evaluering til at bestemme Abdusalamovs fysiske og neurologiske tilstand under og efter kamp sammen med tegn, symptomer og klager over progressiv kvalme, opkast, hovedpine, ubehag, ansigtsfraktur (er), håndfrakturer, desorientering, kompromitteret koordinering, ændring af talemønster, sløvhed og svimmelhed, der indikerer en lukket traumatisk hjerneskade. ” Påstandene hævdede også, at de tiltalte “ikke leverede rettidig og passende medicinsk transport via ambulance til en nærliggende kvalificeret hospitalfacilitet [.]” I Manchester United Trøje 2017 accepterede staten New York og SAC at betale 22 millioner dollars i afvikling. Den medicinske malpractice -sag mod ringene ved siden af lægerne og dommeren forblev.

Runder 3 og 4 – Summary Dom og en kortfattet dom Redux

Før retssagen flyttede ringlægerne til en kortfattet dom. De tiltalte argumenterede for, at Abdusalamov ikke viste tegn på neurologisk nød under kampen eller under den medicinske undersøgelse efter udgang og hævdede yderligere, at de ikke afviklede den gældende plejestandard, fordi der ikke var nogen grund til at sende Abdusalamov til hospitalets akuttrum. Retten var enig og tildelt oprindeligt en kortfattet dom med hensyn til Dr. Varlotta.

Sagsøger anmodede om baggument, og retten ændrede mening efter genovervejelse. Sagsøger påpegede, at Domstolen havde overset sagsøgerens ekspert, der mente, at selv i mangel af åbenlyse tegn på neurologisk nød, burde Abdusalamov have været holdt for yderligere observation eller straks overført til et hospital for en CT -scanning af hans hjerne. Sagsøger hævdede, at de konkurrerende ekspertudtalelser, dvs. en “kamp om eksperterne”, burde have ført retten til at nægte forslaget om kortfattet dom og sende sagen til retssag.

Retten konkluderede igen, at sagsøger ikke gav kompetent ekspertbevis for, at Dr. Varlotta gik glip af tegn på neurologisk nød. Domstolen anerkendte, at tiltalte ‘eksperter mente, at (1) Dr. Varlotta ikke afviklede de accepterede plejestandarder, fordi Abdusalamov “ikke viste tegn på neurologisk nød under eller efter kampen eller under Varlottas undersøgelse, så Dr. Varlotta ikke kunne ikke har med rimelighed forventet, at Abdusalamov ville udvikle tegn og symptomer på neurologisk nød senere ”[1]; (2) at Abdusalamov gjorde nnull